تُسمى العديد من الشوارع في مصر بأسماء أشخاص، لكن كل شارع عادةً ما يروي قصته الخاصة حول كيفية ولماذا حصل شخص معين على شارع معين يحمل اسمه. لقد كانت المناطق داخل مصر تحمل العديد من الأسماء، وترتبط العديد من القصص بالسبب الذي تم من أجله إعطاء أسماء معينة لأماكن معينة. بسبب تدفق الناس الداخلين والخارجين من البلاد للعمل وفتح الحدود، كان على النظام القضائي المصري إجراء تغييرات مستمرة لمواكبة هذا التدفق. مصر هي واحدة من الدول التي تم إصدار ما يصل إلى 11 قانونًا ودستور خلال فترة لا تتجاوز خمس سنوات. النظام القانوني في مصر هو مزيج من الشريعة الإسلامية والقوانين العلمانية بالإضافة إلى الممارسات العرفية المستمدة من الرأي العام ومن مجموعة الكتابات القانونية التي جمعها الفقه. يتكون النظام من العديد من الأفعال المختلفة بما في ذلك القانون المدني في عام 1948، وقانون العمل لعام 1952، وقوانين الإجراءات المدنية والجنائية التي تم تأسيسها في عامي 1952 و1953 على التوالي، بالإضافة إلى العديد من القوانين الأخرى. تنص المادة 162 من الدستور المصري (المعتمد رسميًا في 2014) على: “تضمن الدولة استقلال القضاء، ومكانته، وحيادية أعضائه. تضمن الدولة حرية القضاء. لا يجوز لأي جهة عامة أو خاصة التدخل في شؤون العدالة.” على الرغم من وجود مجال كبير لتطور القانون، فإن مبدأ واحد تم توضيحه بموجب القانون الحديث، والذي تم دمجه أيضًا في القوانين والدستور الأول، هو القدرة على رفع دعوى قضائية ضد شركة بسبب الإهمال، أو “كيفية مقاضاة شركة بسبب الإهمال” بمصطلحات مبسطة. هذا المفهوم لمقاضاة شركة بسبب الإهمال هو شيء أعتقد أن الكثيرين يعرفون أنه موجود، لكن القليل منهم يفهم التاريخ وراءه، وأين ينطبق هذا التاريخ الآن.
كما ذُكر سابقًا، تُسمى العديد من الشوارع في مصر بأسماء أشخاص معينين. على سبيل المثال، تم تسمية شارع علاء الدين بتروس، المعروف بلقب “شارع الإفلاس”، على اسم المحامي البارز في أواخر القرن التاسع عشر الذي مثل مئات الشركات في المحكمة. كان معروفًا بأب قانون الإفلاس المصري بسبب محاولاته لحماية التجار، وللسماح للدائنين بإعفاء مدينيهم. تمكن بتروس وزملاؤه من تطبيع القدرة على مقاضاة شركة بسبب الإهمال في المحاكم المحلية، وجعلوا من الممكن أن يتم تمثيل العملاء في القضايا البسيطة، بغض النظر عن الوضع المالي للعميل. عادةً ما كان المحامون متاحين فقط للعملاء الأثرياء، لكنه جعلها متاحة لمزيد من الناس. ساعد بتروس أيضًا المجتمع المصري بطرق عديدة، واحدة منها كانت معارضته للإدارة البريطانية في المحاكم المصرية، حيث دافع عن القادة في حركات مناهضة الاستعمار وأثار المخاوف بشأن السيطرة البريطانية عندما يتعلق الأمر بحماية الحقوق المصرية.
قد لا يبدو الأمر كذلك، لكن العديد من حياتنا اليومية تدور حول تاريخ الإجراءات القانونية وعلاقتها بالبنوك والتجار والشركات والأعمال، إلخ. بما أنني أحب التاريخ بشغف، أحاول دائمًا ربط التاريخ بالأحداث الحالية. مثال جيد على ذلك: الدعوى القضائية الأخيرة ضد شركة تيليكوم مصر (شبكة TE) بسبب الإهمال فيما يتعلق بتقديم الخدمة للعملاء. تم تقديم القضية أمام المحاكم من قبل المدعين، الذين يمثلهم محامون من District+ الذين انتهى بهم الأمر بمقاضاة شبكة TE بسبب الإهمال في أنها لم تتخذ الاحتياطات لتهدئة توقعات العملاء بشأن سرعة الإنترنت العريض النطاق التي لم يحصلوا عليها فعليًا. حكمت المحاكم لصالح المدعين، ملزمة الشركة بتعويض عملائها بمبلغ 250 جنيهًا مصريًا لمجرد وجود خدمة الإنترنت في المقام الأول. كما تم إلزامهم بدفع 1% إضافية من السعر الإجمالي لأولئك الذين لديهم سرعة إنترنت تبلغ 1 ميغابايت في الثانية، حتى 5% من السعر لأولئك الذين لديهم سرعة إنترنت قصوى تبلغ 100 ميغابايت في الثانية. القضية ضد شبكة TE هي واحدة من العديد من القضايا الأخيرة حيث قرر العملاء مقاضاة الشركة بسبب الإهمال. تحمي قوانين حقوق المستهلك في مصر الأفراد من الشركات المهملة التي لا تفي بالتزاماتها، وينص القانون على أنه إذا لم يتم الوفاء ببعض الالتزامات، فهناك إمكانية لرفع دعوى. ومع ذلك، فإن مثال دعوى شبكة TE ليس بالضرورة الأفضل – لكنه الأكثر حداثة، وسيرتفع مبلغ المطالبة مع استمرار القضية، ويثير سؤالًا مثيرًا للاهتمام حول ما إذا كان يمكن أن تكون هناك أضرار إضافية. أعتقد شخصيًا أنه في هذه الحالة، نظرًا لأنه قد تم إصدار حكم بالفعل، فقد تم منح الأضرار وفقًا للقانون، وتم تنفيذ الحكم، فإن هذه هي النقطة التي تنتهي فيها القصة على الأرجح. على النقيض من ذلك، أعتقد أن السيد بتروس كان يتعامل مع قضايا أثقل بكثير، وأهمية إرثه هي أنه مهد الطريق حرفيًا للإجراءات القانونية الحديثة التي نمارسها حاليًا.