التأثير الكبير للشخصيات المؤثرة على الثقافة الحديثة هو ظاهرة عالمية وفرضية مركزية للمفهوم المعروف باسم “حكاية شارع”، والذي يعني “Street Legend” باللغة العربية. غالبًا ما تم استخدام القصص وراء أسماء الشوارع في مجموعة واسعة من المجتمعات لتكريم أولئك الذين كان لهم تأثير كبير على المستقبل القريب والبعيد. في الولايات المتحدة، كانت السوابق القضائية للمحكمة العليا بشأن المعايير القانونية البارزة لها تأثير عميق على جميع مستويات المجتمع. تم دمج المعايير القانونية البارزة مثل الشخصيات المؤثرة في الثقافة الحديثة والفقه.
يمكن رؤية مثال رئيسي على هذا المفهوم عندما يتم مقارنة أحد مجالات القانون بشخصية مؤثرة في التاريخ. تم إنشاء مبدأ السنوات الرقيقة، وهو المعيار القانوني الذي يحكم نزاعات الحضانة، في النصف الثاني من القرن التاسع عشر كمبدأ توجيهي للقضاة في العديد من الولايات. في قضية الناس ضد هاك، أنشأت المحكمة اختبارًا استند إلى ثلاثة افتراضات أساسية. كان أحد تلك الافتراضات هو أن الأمهات يُفترض أن لديهن قدرة أكبر على رعاية الأطفال الصغار، والذي أُطلق عليه اسم “السنوات الرقيقة”. احتفظت قوانين الطلاق في ألاباما بمبدأ السنوات الرقيقة كسابقة قانونية لها تأثير دائم على جميع مستويات المحاكم بطرق عديدة. تعتبر قوانين الطلاق في ألاباما المتعلقة بالزنا معقدة بين المشرعين والقضاة والمحامين على حد سواء. من كونها سببًا نادرًا للطلاق إلى أن تصبح سببًا للطلاق بسبب الخطأ، مرت قوانين الزنا بتغييرات كبيرة.
لم تكن تعريفات الزنا نفسها دائمًا صارمة كما هي في العصر الحديث. في عام 1861، أعطتنا قضية ليك ضد ليك أول فرصة لنا لفحص قوانين الطلاق في ألاباما المتعلقة بالزنا. قدمت القضية لنا تعريفًا صارمًا للزنا الذي لا يزال يعتبر سابقة قانونية موثوقة حتى اليوم. حكمت المحكمة بأن الزنا لا يتطلب بالضرورة ممارسة الجنس. حيثما يوجد نية شهوانية من نوع ما للانخراط في الجماع، فإن ذلك يكفي لتلبية التعريف القانوني للزنا. ومع ذلك، ليس كافيًا أن تكون مجرد معرفة اجتماعية عادية لزوج شخص آخر، وهو جزء من التعريف القانوني الحديث للزنا.
تطورت قوانين الطلاق في ألاباما المتعلقة بالزنا أكثر عندما يتعلق الأمر بإجراءات الطلاق. في أوائل القرن العشرين، غالبًا ما كان يتم منح الطلاق بناءً على ما إذا كان الزوجان قد توصلا إلى انفصال أم لا. في قضية لوسون ضد لوسون، حكمت المحكمة بأنه عند الانفصال، كان الزنا سببًا للطلاق. ومع ذلك، حكمت المحكمة بأن الزنا الذي ارتكب قبل الانفصال لم يكن سببًا للطلاق. خلال أواخر القرن العشرين، وجدت هيئة المحلفين أن الزنا ليس سببًا لمنح الطلاق، ولكنه سبب لرفض الطلاق. بحلول أواخر القرن العشرين، تم تجريد حماية الزنا أكثر عندما اعتمدت المحكمة مبدأ “الأيدي النظيفة”، وهو مقدمة لأسباب الطلاق بسبب الخطأ في ألاباما. بينما استمر دور الزنا في إجراءات الطلاق في التطور، فإنه الآن عامل ذو صلة لا يزال يؤثر على المحاكم على جميع المستويات في ألاباما، حتى اليوم.
لمزيد من المعلومات حول قوانين الطلاق، يمكنك زيارة دليل نولو حول قوانين الطلاق.